Estaba
recordando el otro día una conversación que tuve con mi hermana. Ella es una
doctora en Física (física pura como Einstein, no educación física) y acababa de
dar una conferencia en la universidad de San Marcos.
-
Laura,
¿cuál es tu físico favorito?
-
No
tengo.
-
Debe
haber uno, ¿cuál es el mejor físico en el mundo?
-
No
sé, no creo que haya uno.
-
¿Cuál
es el mejor en tu disciplina?
-
He
leído papers de unos cuántos.
Así me
quedé contrariado con las respuestas de mi hermana. Indagué un poco más los días
siguientes y al parecer el último gran físico, había trabajado en la época de la Segunda Guerra Mundial
preparando la bomba de Hiroshima. Me puse a pensar qué era tan distinto entre
el mundo de los Bloggers o los directores de cine donde cada semana aparece una nueva revelación, un
nuevo talento, y la física.
Unas
semanas después me fui de viaje a Bariloche a ver la tesis de doctorado de mi
hermana y mientras tomaba unas cervezas con algunos jóvenes talentos en física todo
se aclaró.
Cuando un
físico hace un descubrimiento debe revisarlo muchas veces, luego tiene que
escribir un paper y enviarlo a una revista especializada. En la revista, el
paper es revisado por un grupo de físicos editores quienes juzgan si el
artículo debe ser publicado basándose en si el paper es original o no, si es
valioso o no y si está completo o no. Una vez que eres publicado empiezas a
escalar en el mundo de los físicos y vas alcanzando un mayor estatus.
Este
sistema de control sobre el conocimiento parece más de la
Edad Media que de científicos que están
cambiando el mundo. Bajo el principio de publicar sólo aquello que realmente es
valioso, este sistema de transmisión de conocimiento puede llegar a estrangular
la misma ciencia.
Si vemos un
poco más en profundidad, esta manera de difundir el conocimiento puede llevar a
muchas suspicacias, quién le da derecho a estas “mentes” (los editores) de
decidir qué publicar y qué no. Al ser esta la única forma de crecer en el campo
fuera de escribir un libro (donde también mandan los editores), se presta a
todo tipo de arbitrariedades por la posibilidad de plagios, celos,
conveniencias, etc.
Estas
posibilidades de no ser reconocido por tu trabajo porque alguien más llegó a
las mismas conclusiones limita la cooperación, lo que a la vez limita el
conocimiento. Finalmente los físicos acaban escribiendo para otros físicos que
tienen un interés directo en aquello que están estudiando, mientras mayor es el
nivel de especialización, más reducido es el círculo al que puedes llegar.
La
verdadera cooperación nace de la conversación, del libre pase de información. Ya
sea en una empresa, en una familia o en cualquier proyecto. Ahora existe una página
www.scribd.com donde las personas están
subiendo libros enteros, la gente los lee, los comentan y califican; sin
editores, sin especialistas. Uno de los amigos de mi hermana me comentó que los
grandes descubrimientos en física se dieron hace más de cincuenta años, que ya
no había nada que descubrir. Tal vez lo que falta es que los físicos hablen más
entre ellos, lo mismo que los psicoanalistas y todas estas ciencias que al
parecer deciden que no es necesario hacerse entender por los no especialistas.
Felizmente
todavía hay esperanza. No sé si han escuchado de un reactor que han creado
entre Suiza y Francia para hacer unas simulaciones del Big Bang. Fue una
noticia importante y no se volvió a escuchar del tema, como no muchos entienden
qué están haciendo a no muchos les interesará hasta que haya una explosión o
algo por el estilo. Gracias a estos jóvenes talentos en física y al rap; tal
vez más personas podrán interesarse en el tema.
Ojalá más físicos
cuelguen cosas en youtube.
